【活動】
【公告】本部落格僅轉貼相關文章，不提供任何問題回覆，諮詢提問請至 
【訂閱】
close
．債清申請期間 擬免息（2009.06.17）
．信用紀錄差 小心丟飯碗（2009.06.16）
．裁准更生案破百 屏東遷籍熱（2009.06.15）
．消卡債 裁准率1年不到2%（2009.06.15）
債清申請期間 擬免息
【經濟日報╱記者邱金蘭╱台北報導╱2009.06.17 】
銀行公會研議對債務人從申請更生到聲請程序完成期間，在金融機構的債務免繳利息，並已於上周去函詢問各銀行意見。
根據銀行公會統計，5月底止，依據消費者債務清理條例第151條受理的法院外前置協商案件共5.4萬多件，金額合計894億元。如果申請更生程序階段可不收取利息，對很多債務人都會有影響。
據了解，本次是立委提案，請金管會限制金融機構在債務人申請更生至聲請程序完成期間計息，金管會也特別請銀行公會評估。
銀行業者表示，目前債務人根據債清條例進行前置協商，若不成功，就會走向更生、清算程序。通常在前置協商階段，只要金融機構回報債權確立，多數銀行就不會再向債務人收取利息；但在此之前，一直到債務人提出申請前置協商，約一、二十天，銀行可能還會收利息。
信用紀錄差 小心丟飯碗
【經濟日報╱記者洪凱音╱台北報導╱2009/06/16】
個人信用狀況差，不但與銀行往來困難度提高、貸款利率高得嚇人，小心飯碗也不保！銀行主管指出，不少金融機構、上市櫃公司會計部門等，會要求特定職位的應徵者，須提供「聯徵中心」報告，如果報告難看，公司可能拒絕發聘書。
所謂報告難看，就是當事人可能三個月以上沒按期繳信用卡、房貸，或有高額的無擔保借款。對企業來說，就怕應徵者會捲款潛逃、惹來一身腥。
其中，又以金融業應徵職員時，最重視個人信用。金管會去年發布「銀行辦理財富管理及金融商品銷售業務自律規範」後，多數銀行就對特定職務的行員，設下不能有重大不良債信的門檻要求，若達不到要求，就必須調職。
萬泰銀主管指出，金融業賣的就是信用，維持好的信用狀況是基本條件，尤其前兩年銀行銷售連動債造成不少糾紛後，主管機關對銷售商品的理專債信條件更為重視，因此，多數銀行多針對理專、特定職位的行員，要求提供聯徵報告。
裁准更生案破百 屏東遷籍熱
【聯合報╱記者鄭惠仁、陳崑福、范榮達╱2009.06.15】
消費者債務清償條例實施迄今，多數法院裁准更生案件只有個位數，唯獨屏東地院破百，達四百八十四件，裁准率過半，是全台平均數的廿八倍；律師表示，已有債務人將戶籍遷到屏東。
屏東地院民事庭長孫國禎強調，各法院審核採統一標準，「屏東地院沒有比較容易核准的問題」。他表示，屏東工廠少，就業機會有限，平均二萬多元薪水就算高收入，民眾找不到工作，聲請更生核准率自然就高。
苗栗地院民事執行處庭長宋國鎮、法扶會苗栗分會會長張智宏認為，為免法官見解寬鬆不一，造成投機或不公，建議清償條例應成立專責法庭處理。
「屏東地院過關件數是其他地區總和的二倍」，法扶台南分會陳姓等律師表示，屏東地院似乎「對債務人較照顧」，台南就有民眾將遷戶籍到屏東打清償官司。銀行也注意到遷籍現象，會特別了解聲請人之前戶籍所在。
孫國禎強調，屏東審理標準和各地一樣，目前統計只簡單以分母（即受理總數）除以分子（即核准件數），沒深入探討核件內容及原因，容易出現盲點。
消卡債 裁准率1年不到2%
【聯合報╱記者陳信利、王昭月、范榮達、白鍚鏗、曹敏吉╱2009.06.15】
法院裁定更生、清算的債務清償案比率低到只有百分之二，不少律師認為和法官自由心證的態度有關。 記者陳信利╱攝影
消費者債務清償條例四月屆滿一年，但法院裁定更生及清算的消債案不到百分之二，大多數卡債族仍深陷卡債黑洞，立法協助卡債族脫困只是「畫餅」。
法院審理更生案「簡直刁難！」法律扶助基金會苗栗分會義務律師陳呈雲，協助一名債務人聲請更生，被通知補正資料七次，最後還是遭駁回；還碰上法官要求提出五年消費明細，他痛批「一般人連一個月的消費明細都難保存完整，何況五年？」
法扶會協助債務清償案件約一萬五千件，裁准更生及清算只有八百多件；其中南投二百五十件，沒有一件裁准；債務人關懷協會協助債務更生，裁准案件也僅百分之一點多。
協會執行長陳冠如表示，協會與法扶會協助對象，都是中低收入、身心障礙以及特殊境遇家庭的債務人，是清償條例中最應被照顧的一群，結果裁准率低到如此，遑論一般的卡債族了。
法扶會彰化分會執行秘書陳偉展說，裁准率這麼低，「與法官態度有關」。
嘉義林姓男子向銀行貸款二百卅八餘萬元購屋，妻子肝病臥床，無力按時繳六十三萬多元房貸，因而聲請更生。他說，「我每月才賺八千六百元，但再怎麼苦也會還債，願每月拿出四千元清償債務」，雖然再三苦求，但法院認為兒女多少可以分擔，要他提高每月償還金額，全案至今躺在法院「生死未卜」。
花蓮一名單親媽媽被兩任丈夫拖累，欠了三百多萬元卡債，從事美髮的每月所得有限，法扶會協助聲請更生，送出按月償還表後，也一直未獲法官裁定。
法扶會苗栗分會會長張智宏指出，法官見解不一，「准駁全在一念之間」。不少債務人在條例實施之前，曾與銀行協商債務後違約未繼續還款，又無法舉證違約「是因不可歸於己」的理由，幾乎都被以違反「誠信原則」駁回聲請。
「問題是債務人就是窮呀！窮要如何舉證？」法扶會一名義務律師表示，他手邊六件扶助案，二件被駁回，四件還躺在法院睡覺，辦這種法律扶助一點成就感都沒有。
．信用紀錄差 小心丟飯碗（2009.06.16）
．裁准更生案破百 屏東遷籍熱（2009.06.15）
．消卡債 裁准率1年不到2%（2009.06.15）
債清申請期間 擬免息
【經濟日報╱記者邱金蘭╱台北報導╱2009.06.17 】
銀行公會研議對債務人從申請更生到聲請程序完成期間，在金融機構的債務免繳利息，並已於上周去函詢問各銀行意見。
根據銀行公會統計，5月底止，依據消費者債務清理條例第151條受理的法院外前置協商案件共5.4萬多件，金額合計894億元。如果申請更生程序階段可不收取利息，對很多債務人都會有影響。
據了解，本次是立委提案，請金管會限制金融機構在債務人申請更生至聲請程序完成期間計息，金管會也特別請銀行公會評估。
銀行業者表示，目前債務人根據債清條例進行前置協商，若不成功，就會走向更生、清算程序。通常在前置協商階段，只要金融機構回報債權確立，多數銀行就不會再向債務人收取利息；但在此之前，一直到債務人提出申請前置協商，約一、二十天，銀行可能還會收利息。
信用紀錄差 小心丟飯碗
【經濟日報╱記者洪凱音╱台北報導╱2009/06/16】
個人信用狀況差，不但與銀行往來困難度提高、貸款利率高得嚇人，小心飯碗也不保！銀行主管指出，不少金融機構、上市櫃公司會計部門等，會要求特定職位的應徵者，須提供「聯徵中心」報告，如果報告難看，公司可能拒絕發聘書。
所謂報告難看，就是當事人可能三個月以上沒按期繳信用卡、房貸，或有高額的無擔保借款。對企業來說，就怕應徵者會捲款潛逃、惹來一身腥。
其中，又以金融業應徵職員時，最重視個人信用。金管會去年發布「銀行辦理財富管理及金融商品銷售業務自律規範」後，多數銀行就對特定職務的行員，設下不能有重大不良債信的門檻要求，若達不到要求，就必須調職。
萬泰銀主管指出，金融業賣的就是信用，維持好的信用狀況是基本條件，尤其前兩年銀行銷售連動債造成不少糾紛後，主管機關對銷售商品的理專債信條件更為重視，因此，多數銀行多針對理專、特定職位的行員，要求提供聯徵報告。
裁准更生案破百 屏東遷籍熱
【聯合報╱記者鄭惠仁、陳崑福、范榮達╱2009.06.15】
消費者債務清償條例實施迄今，多數法院裁准更生案件只有個位數，唯獨屏東地院破百，達四百八十四件，裁准率過半，是全台平均數的廿八倍；律師表示，已有債務人將戶籍遷到屏東。
屏東地院民事庭長孫國禎強調，各法院審核採統一標準，「屏東地院沒有比較容易核准的問題」。他表示，屏東工廠少，就業機會有限，平均二萬多元薪水就算高收入，民眾找不到工作，聲請更生核准率自然就高。
苗栗地院民事執行處庭長宋國鎮、法扶會苗栗分會會長張智宏認為，為免法官見解寬鬆不一，造成投機或不公，建議清償條例應成立專責法庭處理。
「屏東地院過關件數是其他地區總和的二倍」，法扶台南分會陳姓等律師表示，屏東地院似乎「對債務人較照顧」，台南就有民眾將遷戶籍到屏東打清償官司。銀行也注意到遷籍現象，會特別了解聲請人之前戶籍所在。
孫國禎強調，屏東審理標準和各地一樣，目前統計只簡單以分母（即受理總數）除以分子（即核准件數），沒深入探討核件內容及原因，容易出現盲點。
消卡債 裁准率1年不到2%
【聯合報╱記者陳信利、王昭月、范榮達、白鍚鏗、曹敏吉╱2009.06.15】
法院裁定更生、清算的債務清償案比率低到只有百分之二，不少律師認為和法官自由心證的態度有關。 記者陳信利╱攝影
消費者債務清償條例四月屆滿一年，但法院裁定更生及清算的消債案不到百分之二，大多數卡債族仍深陷卡債黑洞，立法協助卡債族脫困只是「畫餅」。
法院審理更生案「簡直刁難！」法律扶助基金會苗栗分會義務律師陳呈雲，協助一名債務人聲請更生，被通知補正資料七次，最後還是遭駁回；還碰上法官要求提出五年消費明細，他痛批「一般人連一個月的消費明細都難保存完整，何況五年？」
法扶會協助債務清償案件約一萬五千件，裁准更生及清算只有八百多件；其中南投二百五十件，沒有一件裁准；債務人關懷協會協助債務更生，裁准案件也僅百分之一點多。
協會執行長陳冠如表示，協會與法扶會協助對象，都是中低收入、身心障礙以及特殊境遇家庭的債務人，是清償條例中最應被照顧的一群，結果裁准率低到如此，遑論一般的卡債族了。
法扶會彰化分會執行秘書陳偉展說，裁准率這麼低，「與法官態度有關」。
嘉義林姓男子向銀行貸款二百卅八餘萬元購屋，妻子肝病臥床，無力按時繳六十三萬多元房貸，因而聲請更生。他說，「我每月才賺八千六百元，但再怎麼苦也會還債，願每月拿出四千元清償債務」，雖然再三苦求，但法院認為兒女多少可以分擔，要他提高每月償還金額，全案至今躺在法院「生死未卜」。
花蓮一名單親媽媽被兩任丈夫拖累，欠了三百多萬元卡債，從事美髮的每月所得有限，法扶會協助聲請更生，送出按月償還表後，也一直未獲法官裁定。
法扶會苗栗分會會長張智宏指出，法官見解不一，「准駁全在一念之間」。不少債務人在條例實施之前，曾與銀行協商債務後違約未繼續還款，又無法舉證違約「是因不可歸於己」的理由，幾乎都被以違反「誠信原則」駁回聲請。
「問題是債務人就是窮呀！窮要如何舉證？」法扶會一名義務律師表示，他手邊六件扶助案，二件被駁回，四件還躺在法院睡覺，辦這種法律扶助一點成就感都沒有。
全站熱搜
留言列表
