文／楊渡
當馬英九以二百二十一萬票贏得總統大選的剎那，台灣的歷史已然翻到新的一頁。
這一頁是台灣社會基礎所積累的結果，也是人民感情與認知上的轉變，更是一種路線大轉移的開始。是的，台灣社會已經轉變了，但民進黨與謝長廷都還無法認清，結果自然演變出大敗的結局。
什麼是舊的一頁？什麼是新的一頁呢？
第一，揚棄「愛台賣台」的舊帽子，走入民間，探問疾苦，才是真愛。
這一次馬英九面對賣台的壓力，沒更少，而且他的身份讓他更無可逃避。然而他沒有逃避，反而直接面對。他出版「原鄉精神」，作為本土論述，他用long stay ，深入基層，居住在平民百姓的家中，毫無架子的同甘共苦。這個行動，起初只迎來民進黨的笑罵，叫他「攏係假」。等到馬英九走的地方更多，居住的地方變成「農民的一天」等行動後，新聞效益更強。此時民進黨要學著做，都來不及了。
謝長廷後來也說要做長住的「六星計劃」云云，但無疾而終。
整個選舉過程中，從二○○七年五月開始，馬英九就一直勤跑基層，長住，深度訪談農民。甚至到了最後拜票階段，馬英九一天還常常排了十五到十七個行程。然而，反觀謝長廷在作什麼？
他一天開兩次記者會，早上罵一次，晚上罵一次。還有什麼比他更輕鬆的候選人？當年陳水扁跑得比他都勤快。坦白說，選總統和立委不一樣。立委可以靠罵人來選舉，但總統是一對一選舉，負面文宣可能只會讓人不想投票給對方，但也不會將選票變成你的。這便是謝長廷的缺點。反觀馬英九，一邊應付負面文宣，一邊打正面的台灣核心價值，「疼惜台灣行腳」，這點，至少贏得中間選民的認同。
揚棄愛台賣台，回歸民間疾苦，這是歷史的新頁。
第二，揚棄歷史悲情與「台灣人的悲哀」的舊帽子；追求未來的希望，尋求快樂生活的權利，才是新的一頁。
這一次選舉過程中，謝長廷的手段完全沒有擺脫民進黨的傳統手法。悲情的二二八，被繼續誇大。去年二二八事件六十週年，民進黨已經連續辦了兩個月的記念活動，讓台灣人民聽到哭調就想吐。把歷史悲劇消費到這個地步，已經是非常不堪的事了。偏偏今年依舊如此。更且，民進黨還打出「外來政權欺負台灣人」的訴求。二二八當天，民進黨依舊辦了一串活動，從演唱、遊行、音樂會到「逆風行腳」的哭訴，一樣沒少。但悲哀的是，只有年輕人的逆風行腳，還讓人有一絲感動。其它都失效了。
然而，還有什麼比「逆風行腳」更讓年輕人感到悲哀的？民進黨可能沒去年輕人的網站看。他們的說法是：整個民進黨的「大人」都被陳水扁家族的貪污抹黑了，沒一個人有社會公信力，結果只能派一群純潔的年輕人出來哭。這有什麼用？好像一家子的貪污犯，爸爸媽媽該被抓去審判，結果派孩子出來哭訴說：「不要這樣！他不能坐牢。」孩子無辜，為什麼替老爸受罪:？鄭麗君及其它的年輕人該有自己的未來啊！何必替民進黨受罪？
台灣七百多萬選民用自己的選票，告訴民進黨：可以了！悲情時代結束了！
第三，李登輝與李遠哲這些老人，該退出歷史舞台。他們該讓位給年輕世代了。
李登輝與李遠哲在最後兩天，出來挺謝長廷，尤其是李登輝，更是謝長廷用了許多心力造訪多次的結果。李遠哲還出現在電視上，公然相挺，說：「民主要制衡。」結果，這些學者，根本無法說服民眾。反而是馬英九，有本土藝人，有影星、歌星，有表演藝術界的文化人，有各路人馬來相挺。德不孤單必有鄰，何必硬要做戲呢？
坦白說，李登輝與李遠哲把自己最後的尊嚴都用盡了，現在的選民，再也不相信有什麼是可以代表中間選民的超然人物。然而馬英九的形象又代表什麼？可以說他呈現一種新時代的政治家形象：年輕世代，運動，做公益，顧家，節檢，勤奮，捍衛核心的價值觀等。
第四，反中與台獨的時代也該結束了，兩岸和平，開放交流，互助融合的時代開始了。
這一次馬英九完全不避諱的大談兩岸直航，甚且將開放大陸人士來台觀光當做振興台灣經濟的萬靈丹。這在以前是不可想像的。民進黨知道無法抵擋，便處心積慮要抹紅，於是「一中市場」的恐懼，就這樣被創造出來了。而且撲天蓋地的打，從農業到勞工，從學歷到黑心商品，妖魔化中國到了把人民當白癡的地步。
然而，選舉的結果顯示，這一次抹紅無效。民眾沒有弱智到因此反對馬英九，反而得到近六成支持。這意味著，未來兩岸關係可以大步開放，不必有所顧忌了。台獨與恐共時代宣告結束。這是歷史的大進步。
第五，民粹仇恨的政治語言結束，務實政策的時代來臨了。
謝長廷與民進黨最擅長的是口號包裝。一直以來，民進黨相信這種政治包裝術，而且以辦各種活動、結合行銷見長。然而，政治終究是「治國為主」，再多的包裝，沒有政績為後盾，是不可能長久的。更荒謬的是，謝長廷在選舉最後，被外界批評沒有提出政策時，才匆匆忙忙推出政見，被國民黨引為笑談。
台灣的所有政治語言，幾乎都是民進黨創造的。悲情的台灣人訴求，在政見會場哭的調性，被迫害的可憐模樣，讓台灣政治充滿悲哀，以及想像的悲劇感。這種悲劇感，讓貪污者可以用悲哀的訴求，請求原諒。不信請看看周禮良在高雄造勢晚會的說法，以及謝長廷抱著他在哭，就可以知道。然而周禮良難道以為民眾都忘記了他的案件，包括他生病時，廠商包了六十萬元「慰問」他的事嗎？這樣的人，可以成為悲劇，民進黨坐過牢的前輩如黃信介，地下有知不嘔氣而死才怪。
這種語言玩得最爐火純青的人，是陳水扁。所有民粹與二分法的搧動，無人比得上阿扁。然而，這一次謝的得票，回到基本盤，而陳水扁的語言，在立委選舉中早已挫敗。謝長廷得票的四十一％，應是民進黨的最後根基。民粹玩到極致，成為惡夢，卻也讓台灣掉從民粹的瘋狂中醒來。這是陳水扁的貢獻，還是台灣的悲哀。
反觀馬英九，老老實實的寫政見，還找學者論證，花了他許多時間，像學生在上課一樣。然而，他的「勤奮上進」，終於將所有政策了然於胸，這讓他未來的施政，更能夠有一貫性。甚至他在當選之夜，還公開他將堅持實踐到底。這是他的人格特質，也是一個新時代政治人物的典範。當然 這種人的政治語言可能是無趣的，但最後也只有實在的語言，才能有用。
不管如何，馬英九贏得兩百二十一萬票，是一個新的歷史里程碑。它的意義，以後還會慢慢顯現，但我們已經可以預見，一個舊時代結束，新時代來臨了。
http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/03/22/2954/
文章標籤
全站熱搜
一如預期，總統大選馬英九、蕭萬長大贏。接下來「準備交接」的緩衝期，對馬蕭而言，這也是未來數年施政大方向的布局期。 相較於對手謝蘇，馬蕭團隊在競選期間提出了頗多的政見主張，包括經濟、財政、婦女、青年、觀光、勞工、教育、廉政、客家、原住民、國防、外交等。但是候選人在競選期間也難免受對手策略與外在環境的干擾，政見鋪陳未必能面面周全。以下，我提出幾個個人認為重要的方向，供新政府參考。 一、重建融和社會： 過去數年，台灣社會確實產生不少裂痕-有族群之間的、有藍綠之間的、有南北地緣之間的。大家都了解，社會裂痕不利於整體發展、也不利於兩岸之間的談判。而幾乎所有的有識之士都指出，這樣的撕裂絕對和政治人物（以及其背後簇擁的媒體）在歷年選戰中的操作與煽動有關。但是無論如何，了解韋伯責任倫理的掌權者不會「看過去、歸咎他人」，而應該「看未來、責成自己」。社會融和固然會在不同的議題面向出現，但我希望新政府能夠掌握一個大原則：「族群融和的價值是『高於』政治立場的」。簡言之，族群融和的基礎來自於彼此的尊重，而尊重每個人不同判斷與選擇的人本理念，正是民主自由的核心觀念，當然要給予絕對的尊重。 過去數年之中，民進黨政府也許在大中至正拆匾、教科書內容規範等施政上手段失之粗糙。但新政府千萬不要以為人民對民進黨粗暴的厭惡，就代表對國民黨意識形態的支持。從今以後，不論是哪個政黨執政，都希望他們能對所有的主張與見解，能有大哲學家德沃金（R. Dworkin）所說的「平等尊重」。主政者的責任在於建構溝通平台、協助整合歧見，而不是以行政權力壓抑異議者、遂行一己之見。新政府必須要以這樣的胸襟包容接納所有異見，台灣才能走出撕裂陰影、走向祥和社會。 二、緩和兩岸關係： 新政府第二件重要的工作，就是和緩兩岸之間的緊張與對峙。當然，這難度極高，不但牽涉到與對岸的互動與協商，而且也與前述台灣內部的和諧有關。就現實而言，台灣內部的意見歧異，多與兩岸互動的氣氛有關。當我們與中共協商談判時，卑則內部鷹派不容、亢則對岸難以讓步，而兩岸關係突破之困難，正是在於這種「內外交迫」的客觀環境。 但是相較於其他國家，台灣處境還不算嚴峻。一九九四年前後，南非黑白群體之內，都有鷹鴿兩派的對峙；而群體之間，則有爾虞我詐的交往。但即使困難若此，黑白之間在曼德拉與戴克拉克的努力下，卻還是能夠攜手合作。戴氏前次訪台時指出，他在南非談判過程中所秉持的大原則，就是堅持和平、坦蕩誠懇、捐棄私利、以人民福祉是依歸。如果種族膚色、歷史仇恨烙痕如此之深的南非族裔之間都能協商出這樣的互利結果，對於同文同種、沒有深仇大恨的兩岸之間，又何難之有呢？ 三、積極經濟重建： 過去八年，兩岸關係僵化，台灣經濟發展顯然受到極大限制。不論就地緣、市場、代工腹地等各個角度來看，硬要與中國大陸切割都是對台灣極為不利的。八年下來，不論是製造業的出走、金融業的拓展受限、亞太運籌中心的發展受困、觀光人數成長不足等，在在都讓台灣嘗到苦果。新政府若能在兩岸關係上緩和對峙，就必須要在最短的時間內協助台灣企業抓住每一個機會，讓台灣重新在亞太與世界經濟舞台上露臉。 我強調要在最短的時間內有所突破，當然是因為外在競爭的環境相當不利。兩年以後，東協加三的自由貿易協定可能成形，美、韓、日、澳，中等國之間更在建構種種錯綜複雜的貿易網絡。台灣若缺席，則將面臨嚴重的邊緣化危機。台灣的國際地位與經濟實力之間有互為因果的關係：我們要靠和緩的兩岸關係拓展經濟空間，更要靠雄厚的經濟實力維繫國際地位，此中道理其實是不辯自明的。 四、穩健政府財政： 過去八年，台灣各級政府的負債餘額急速成長，由一九九九年的二．三兆上升至二○○七年的四．四兆，平均每位國民負債近二十萬元。負債餘額逐年擴大本身固然是不好的現象，但真正的危機則在於政府胡亂討好選民的態度。在支出方面，我們的政府官員經常習慣性地、不加評估地開出種種支出支票，到處濫放「利多」、建蚊子館。在收入方面，政府官員又胡亂聽從利益團體的遊說，一下子要減稅、一下子要免稅，久而久之只有受薪階級跑不掉，成為國家財政最沉重的負擔者。不必諱言，馬蕭團隊在競選期間也開出了許多支出或減稅支票，其間若干確有爭議。 好在馬蕭也提及有必要在選後成立第三次賦稅改革委員會，要對現在的稅制做通盤檢討。我認為在當前選舉支票泛濫的環境下，設置賦改會研議整體稅制不但有其必要，而且該盡速成立、盡速進行，務必能在新政府成立一年之內提出完整的稅制規畫，一舉解決促產條例日落、遺產贈與稅、兩稅合一、最低稅負、保留盈餘、各項寬減額、各項扣抵等諮議建議。新政府應該要給賦改會最大的空間與尊重，不宜以競選承諾拘束賦改會的運作規畫。畢竟，人民在乎的不是個別租稅項目的或加或減，而是整體稅後淨所得的長遠成長。無論如何，台灣要健全地長期發展，就一定要跳出民粹式租稅喊價、濫放利多的錯誤邏輯，呈現大開大闔的布局氣勢。 新政府面對的挑戰很大，以上所舉，不但是我個人認為犖犖大者，也是與許多關心國事的朋友討論的心得。在此將這些意見提出來，希望這些心聲能送進新政府的耳朵裡。 中國時報 2008.03.24 文／朱敬一
怎麼這樣?!
這邊不會斷行, 卻會跑格式.
中時電子報楊舒媚/專題報導 民進黨丟掉政權，因為四個關卡沒過。如今，四個關卡再現在馬英九面前，陳水扁沒能過的關，馬英九過得了？ 新任總統當選人馬英九大贏二百二十萬票，是否未來形勢就一片大好？馬英九時代，真的會是安康的太平年代？ 輔佐過李登輝、陳水扁兩任總統治國的前國安會副秘書長張榮豐認為，馬英九會有四個立即的危機，這四個危機，陳水扁一個都沒有過，終究導致如今的敗局，今日馬英九如果沒把這四件事處理好，下場亦可預知。 危機一：個人意志勝過SOP 首先，要用集體智慧而不是個人智慧治國。張榮豐表示，治國是有SOP（標準作業程序）的，不能總是一堆人在那邊「拚天才」。例如國安決策，要先由情報單位分析問題，然後到國安會產生因應的方案，再做成執行的決策，需要跨部會協助的，由總統裁示，執行與監控過程會再產生新的問題，就再回到「分析→產生方案→做成決策→執行」的循環。 唯有尊重SOP才能引進集體智慧，但是，民進黨卻迷信「半仙式」的領導，靈光一閃、掐指一算，「山人自有妙計」，其中，又以行政院副秘書長、號稱民進黨第一軍師的邱義仁為代表。另一位前國安高層也說，邱義仁人很聰明，也很快可以做決策，可是很奇怪，「他不留記錄」，開會的時候講一講，結果事情到底要交代給誰？交代到什麼程度？追蹤、管考‧‧‧都只能「自由心證」。 拚天才、店頭話唬爛與尊重SOP有何差別？張榮豐說，就像軍隊與流氓都殺人，但是軍隊的殺人是基於「專業訓練」，流氓殺人依據的是個人與派系利益。強調個人意志與靈光一現，就會出現陳水扁總統從口袋中拿出小紙條，暗示兩岸聯繫這種動作。 這會出現什麼問題？一是馬上被敵人知道，「原來這樣可以牽動你的決策」，亦表示「隨時可以左右你囉」。只是為了媒體效果，便把所有事情混成一團，到頭來更是一事無成。張榮豐說，如果依照國安專業的SOP，根本不可能讓總統做出掏小紙條的動作。 以個人意志「拚天才」做決策，還會發生另一個問題，即所用之人的基礎養成訓練不夠。一位軍系大老指，過去李登輝時代要關說，會去找「老長官」，因為只有一路帶上來的老長官最清楚其底細；但陳水扁時代，要「拜託」找的卻是民進黨立院黨團總召柯建銘、或與第一家庭關係密切的新光醫院副院長黃芳彥，問題是，「他們兩個懂軍事嗎？」 依照專業標準所用之人，會有類似前國安會秘書長殷宗文、丁渝洲等人的養成，從軍情局、國安局到國安會，由基層的蒐集情報做起，一步步到鑑定、判斷情報，整套完備的基礎訓練；但拚天才式的用人法，為講速效與實踐個人意志，就會發生扁政府走馬燈般的人事異動，到一個位子上過個水就升官。 扁政府拚天才治國，不重專業、不講SOP，帶來八年災難，馬英九上台，狀況會好轉嗎？前國安會秘書長丁渝洲曾在一個公開場合當面告訴馬英九，當前最緊急該做的，是趕快弄一個「人才庫」。 治國不能靠個人意志「拚天才」，但蔣經國時代培養的人才，要不退了、要不老了；學者之見，常是「書呆子的話」，可操作性不高；大拼盤式的「尊重產、官、學意見」，結果也常落得「業者要好處、學者隨風倒、官員推責任」。講究專業、重視SOP的佐國者，馬英九有嗎？丁渝洲其實看出了馬的大問題。 危機二：喊口號解決兩岸問題 馬英九的第二個危機，在於對兩岸問題的處理。張榮豐指，很多人喜歡表現自己對兩岸問題的「專業」，甚至以為創造一個名詞就可以解決五、六十年的難題，例如一邊一國、九二共識、一個分治的中國‧‧‧，張榮豐說，「台灣人天真、奸巧、懶惰」，對對手的研究又不夠認真，他指，台灣的問題是「慢性病」，就像得了糖尿病，你要學會與之共處，而不是吃一帖藥就想解決，更何況連熬藥都不認真。 張榮豐說，台灣問題從來就不只是台灣自己的問題，光從此次總統大選前夕，美國把小鷹號從日本橫須賀基地調離到東南亞一帶；以及中國強硬處理西藏議題並警告台獨，都可以發現「台灣不是在真空中」。張榮豐表示，美中的動作並不是要直接阻止你做什麼，而是在展現強權縱橫敗合的意志，是在告訴你，「我還活著」、「我才是老大哥」、「I am here.」。 張榮豐認為，處於複雜的國際社會中，不是創造一個名詞就可以解決兩岸問題。他說，從馬英九在選舉後期對兩岸共同市場以及西藏問題的反應，可以發現馬把名詞喊出來後，其實也沒有想清楚背後的癥結，所以口號遇上壓力後就拚命修正，兩岸共同市場修到後面還不准人家勞工來，根本已經像是「中風的植物人啦」。 再像簽署和平協議，是不是反倒像是在提供對岸「反分裂法施行細則」的版本？會不會如西方軍事學家克勞塞維茲所言，「提供對手鎔鑄武器的材料」、「提供侵略的誘因」等疑懼？ 張榮豐說，兩岸問題是個大學問，即便連派個密使都有大學問（李登輝主政時期曾有兩岸密使）。比方說，要怎麼篩選雙方領導人信得過的人選？如何證明確實是領導人授權的？某天、某個確定時間，總統在電視上的談話，出現某個關鍵字眼，其實是兩岸隔空對話的「密碼」；而且，密使其實不是溝通用、是查證情報用的‧‧‧，簡而言之，兩岸問題不是「廉價的007電影」，也不是敲鑼打鼓說自己可以解決就可以解決，更不是如陳水扁一意孤行想用公投就能夠收割的，馬英九真的夠理解、有能力面對嗎？ 危機三：好市長未必是好總統 馬英九的第三個危機，在於市長與總統的門檻是不同的。擔任市長處理的是捷運、地下水道、貓纜‧‧‧，張榮豐指，但總統要面對的是華府、北京啊！面對的層次不同，管理的方法也注定成敗。李登輝對於國安密帳，從來只問動用這筆錢後任務達成得怎樣，不問帳目，認為那是國安局長的事；但陳水扁對於國務機要費，卻是一筆一筆會去對帳。問題在，陳市長變成陳總統後雖然很認真，但力道用錯了地方，因此，陳市長很優秀，事實卻證明陳總統不怎麼樣！ 馬陣營人士曾表示，馬英九幸運的地方，就在於他常常是在陳水扁後面（馬繼扁後任北市長，亦在扁後任總統），陳水扁這面鏡子，會讓他很有警惕。只是，光是和陳水扁不一樣，雖可以凸顯馬市長跟陳市長不同，但未必同理可證馬總統會優於陳總統。總統的門檻毀了優秀的陳市長，同樣的門檻，馬市長過得了嗎？ 危機四：決策者孤寂難捱 馬英九的第四個危機，是能不能理解最高決策者的孤獨，不要落入「不問蒼生，問鬼神」的窘境。 李登輝曾說，觀音山爬到最高的時候，向下看沒有一個人，面對四周的無依靠會令人有點怕。「做總統就是這樣，站在上面沒有依靠，如何有膽量站起來，很重要。」李登輝曾要帶陳水扁去爬觀音山，當面跟他講最高決策者的孤寂，不過陳水扁後來去拜了混元，問了鬼神去。張榮豐說，總統是寂寞的，但最後仍要做決策呀，馬英九能不能承受那種孤寂？不要到最後是靠丟銅板做決定。 要能禁得住高處的寂寥，內心得有信仰。一個馬英九的大哥級友人說，馬英九基本上是一個「中庸」的人，每一種信仰他大概都知道一點，但會根據不同的狀況來運用，不過又跟陳水扁「一切根據利益來算」不一樣。另一位馬英九的友人則講，為了選舉，馬英九運用「三明治戰法」，企圖兼顧各方利益，一層夾一層，什麼口味都有。 接近馬的人士表示，無論如何，馬英九勢必要面對信仰被挑戰的問題。該人士指，馬英九內心一定要有想法，而他的想法得挺得住各種政治盤算，在戰術上才能配合，做出重量最多、質量最好的菜。 另一位馬陣營人士說，經過了特別費被起訴、long stay 以及與本土鄉紳、政治受難者長期相處後，馬的某些DNA確實被改變了，因此他在312維新踢館事件時，會做出與傳統國民黨完全不一樣的決定，「道歉、道歉，再道歉」。只是，馬內心世界起的變化，足不足以支撐他度過未來更艱難的決策？ 治國上輔佐過兩位總統的張榮豐，提出的四個關卡，拚天才勝過SOP、兩岸議題喊口號解決、市長與總統門檻有差、決策孤寂的煎熬，他說，「民進黨一個都沒過。」大贏二百二十萬票，自稱千金重擔壓下來的馬英九，過得了嗎？
我猜, 應該是字數太多造成的.
哈哈，誤打誤撞，被我弄好了～